Styvenson Valentim no Rio Grande do Norte

Presença ampla, dinheiro concentrado. Ele mandou emenda para 140 dos 167 municípios — quase todo o RN. Mas 89,1% do valor (R$ 232.971.806 de R$ 261.615.929) ficou nos 121 municípios em que venceu. Dos 46 municípios em que perdeu, 33 receberam alguma emenda, somando R$ 28.644.122 — menos do que os R$ 27.880.454 que foram só para Natal — e apenas 13 não receberam nada.

Onde houve emenda, a votação média dele foi de 30,2% dos votos válidos, contra 26,0% nos 27 municípios sem nenhuma emenda. A correlação de ordem entre valor e percentual é 0,353; quando se tira o efeito do tamanho do município (reais por mil votos válidos), sobe para 0,424. Acompanha melhor a intensidade relativa do gasto do que o valor bruto.

Leitura consequencial: a emenda acompanhou a força eleitoral — irrigou a base e fez presença de baixo valor no resto. Nos 33 municípios que ele perdeu e ainda assim receberam algo está 10,9% do dinheiro: presença, não disputa. Como a ordem temporal é emenda (2019–2026) → voto (2026), não dá para excluir reforço eleitoral; o que o dado não sustenta é a tese de conversão de território adversário, porque nos municípios onde ele perdeu a emenda veio em valor muito abaixo dos seus redutos.

Ressalvas: (1) 592 emendas com município; outras 26 de abrangência estadual/institucional ficaram fora por não terem município; (2) a associação emenda↔município tem confiança média na maioria das linhas, segundo o próprio rn_municipios; (3) a camada de execução do Tesouro foi excluída para não contar a mesma emenda duas vezes; (4) dos outros candidatos a senador, Zenaide Maia tem 11 municípios e R$ 1.200.000 na base e Rafael Motta tem 3, sem valor preenchido — os outros 10 não têm emenda municipal na base, então a comparação entre candidatos é limitada; (5) é correlação, não causa.